¿Quién será el autor?

# ¿Quién será el autor?

## Más allá del horizonte VII

Recuerdo, con suma lucidez, un embrollo —políticamente sobredimensionado— de plagio (que por cierto este año cumple una década) acerca de un académico señalado de reproducir textos ajenos: más que la culpa de una persona pareció encender una pregunta mayor sobre la propia ontología de la escritura: ¿Qué es autoría cuando copiar, adaptar y remezclar han dejado de ser tareas arduas para convertirse en acciones tan simples como pulsar unas teclas? Esa anécdota no es asunto menor: es una puerta que nos obliga a mirar la escritura contemporánea sin romantismos, y a preguntarnos qué valoramos cuando determinamos un texto como propio.

Ese embrollo anecdótico sirve como metáfora de nuestra época. La digitalización y la tecnología generativa han transformado la relación entre autor y texto. Ya no basta con un nombre al pie de página: la escritura se ha vuelto un territorio compartido entre la creatividad humana y la eficiencia algorítmica. Una misma obra puede ser el producto de la mente de un autor, de un modelo de lenguaje o de una combinación de ambos. Esta ambigüedad nos obliga a replantear qué entendemos por autoría y qué valor atribuimos a la voz individual en un contexto donde las máquinas pueden recombinar ideas en segundos.

[La escritura ha sido siempre un acto de pensamiento y presencia](https://hojaenblanco.com/posts/escribir-ia/), un enfrentamiento del individuo con el mundo y consigo mismo frente a la hoja en blanco. Es en esa tensión donde brota la originalidad. El modelo algorítmico, en contraste, opera de una manera fundamentalmente distinta: reorganiza patrones preexistentes, predice frases y sugiere giros. Carece de dudas, emociones, y de la capacidad para experimentar el asombro o el error.

La irrupción de esta tecnología plantea riesgos sutiles. [La uniformidad que la máquina puede imponer amenaza con debilitar la diversidad de voces](https://andystalman.com/la-inteligencia-artificial-y-el-fin-de-la-escritura-humana/). Asimismo, [una dependencia excesiva de estas herramientas podría atenuar el pensamiento crítico y la capacidad de cuestionar](https://juliacortespalma.com/2025/06/21/los-peligros-de-la-ia/). La escritura no es sólo un producto final; es un proceso que revela nuestra forma de entender y relacionarnos con el mundo. Cada palabra, cada pausa y cada giro de frase es una decisión consciente que una máquina no puede replicar.

Sin embargo, [el vínculo con estos sistemas no tiene por qué ser antagónico](https://www.fundacionconvivencia.org/post/escribir-en-la-era-de-la-inteligencia-artificial-presencia-discernimiento-y-%C3%A9tica-del-lenguaje). Se trata de emplear estas herramientas con presencia, discernimiento y ética, manteniendo siempre el control humano sobre la obra. La máquina puede asistir, sugerir o agilizar el proceso, pero no puede reemplazar el pulso vital que da forma a una voz auténtica. La escritura, en esencia, seguirá siendo humana mientras haya alguien que elija pensar, sentir y decidir a través de sus propias palabras.

A la luz de lo anterior, la cuestión central y de los tiempos que corren siguen siendo la misma que la del incidente planteado al inicio: ¿qué significa ser autor cuando los textos pueden ser compartidos, generados y recombinados sin esfuerzo? Para mí, la respuesta no reside en prohibir ni temer, sino en persistir en lo que nos distingue: la capacidad de vivir, de reflexionar y de escribir desde el interior.

Aquí termina la serie de ensayos reflexivos _Más allá del horizonte_.